6·3 조기 대선을 불과 44일 앞두고 한덕수 대통령 권한대행 국무총리의 일련의 행보가 사실상 대선 출마를 위한 수순이라는 해석이 정치권 안팎에서 힘을 얻고 있다. 한 대행은 지난 17일 정부서울청사에서 영국 *파이낸셜타임스*(FT)와 진행한 외신 인터뷰에서 대선 출마 여부에 대해 “아직 결정을 내리지 않았다”며 “노코멘트(No comment)”라는 모호한 답변을 내놨다. 그간 출마 관련 입장을 공개적으로 언급하지 않았던 그가 외신을 통해 사실상 출마 의지를 피력한 것이라는 해석이 제기되자, 여야의 반응은 엇갈렸다.한 대행은 그동안 도널드 트럼프 전 미국 대통령과의 통화 등 비공개 접촉에서 “고민 중”이라는 입장을 밝힌 것으로 전해졌으나, 이번 인터뷰는 그가 권한대행으로서 공식 석상에서 출마 가능성을 직접 내비친 첫 사례다. 이 같은 행보에 대해 더불어민주당은 “한 대행이 대통령 권한대행 자리를 개인 정치 행보의 징검다리로 삼고 있다”며 강하게 반발하고 나섰다. 민주당 한민수 대변인은 “지금 당장 국민 앞에 사죄하고 공직에서 사퇴하라”고 촉구했고, 조승래 수석대변인은 “이제는 ‘간덕수’냐”며 “출마하나 안 하나 간보기는 언제 끝나느냐”고 비판했다.한 대행의 정치적 행보는 종교계에서도 감지됐다. 그는 부활절 당일인 20일 서울 강동구 명성교회에서 열린 연합예배에 참모 없이 홀로 참석했다. 명성교회는 대선 후보들이 종교계 민심을 얻기 위해 방문해 온 상징적 장소로, 앞서 김동연, 나경원 후보가 각각 이곳을 찾았고, 2022년에는 윤석열 당시 국민의힘 후보가, 2017년에는 홍준표 후보가 예배에 참석한 바 있다. 한 대행은 또 이날 오후 광림교회에서 열린 한국교회 부활절 연합예배에는 직접 참석하지 않고 유인촌 문화체육관광부 장관을 통해 축사를 전달했다. 축사에서는 “정부는 통합과 상생의 정신을 바탕으로 국민의 저력을 하나로 모으는 데 최선을 다하겠다”고 밝혔다.외교·안보 이슈에 대한 언급도 눈에 띄었다. 트럼프 전 대통령이 재임 시절부터 주장해온 주한미군 철수 가능성과 방위비 분담금 증액 요구에 대해, 한 대행은 “현재로서는 안보 문제를 논의할 명확한 틀이 없다”고 하면서도, 필요시 주한미군 주둔 협정 재논의 가능성을 열어뒀다. 트럼프가 예고한 관세 조치에 대해서도 “맞대응은 하지 않겠다”며 “양국이 윈윈할 수 있는 해법을 모색하겠다”고 했다. 이와 관련해 권한대행 체제에서 중대한 외교·통상 현안을 다루는 것이 타당한가에 대한 질문에는 “나의 권한은 헌법과 관련 법률에서 비롯되며, 선출된 대통령과 권한대행 간 수행 업무의 차이는 없다”고 강조했다. 정치권에서는 한 대행의 출마가 대선판을 흔들 수 있는 변수로 주목되고 있다. 특히 국민의힘 내부에서는 출마 가능성을 놓고 미묘한 입장 차가 드러난다. 김문수 후보는 “김덕수든 누구든 이재명만 꺾을 수 있다면 힘을 모아야 한다”며, 무소속 출마 가능성이 있는 한 대행과의 후보 단일화까지 염두에 두는 듯한 태도를 보였다. 이는 국민의힘 후보뿐 아니라, 이준석 신당, 유승민 전 의원, 이낙연 상임고문 등도 함께 묶는 ‘반명(반이재명) 빅텐트론’이 실제 정치 구도로 떠오를 수 있음을 시사한 대목이다.반면 홍준표 후보는 “한덕수의 출마 여부가 언론 이슈가 되는 것이 우리로선 나쁠 게 없다”고 언급하며 다소 여유 있는 태도를 보였다. 나경원 후보는 “행보가 아쉽다”며 “당당하지 않다”고 한 대행을 간접적으로 비판했다. 같은 날 울산에서 열린 영남권 순회 경선 이후 기자들과 만난 이재명 후보는 한 대행 관련 질문에 “그분의 노코멘트에 대해선 나도 노코멘트”라고 답해 말을 아꼈다.한편, 정치권 일각에선 한 대행의 출마가 보수 진영에 악재가 될 수도 있다는 우려도 제기된다. 대선 직전까지 권한대행 신분을 유지하며 국정과 선거를 동시에 관리하는 데 따른 논란은 물론, ‘중립성’ 문제와 직결될 수 있기 때문이다. 민주당은 이를 부각시키며 한 대행의 즉각적인 사퇴를 압박하고 있으며, 국민의힘은 내부적으로는 단일화 가능성을 염두에 두되 외부적으론 신중한 거리를 유지하는 이중 전략을 구사하고 있다.한 대행은 아직 공식적으로 대선 출마를 선언하지 않았지만, 이날 외신 인터뷰를 포함한 일련의 발언과 공개행보는 정치적 결심을 굳혀가는 과정이라는 평가가 지배적이다. 대선을 불과 한 달여 앞둔 시점에서, 대통령 권한대행이라는 중립적 위치에 선 그가 언제, 어떤 방식으로 출마 여부를 밝힐지에 정치권과 유권자들의 시선이 집중되고 있다.

 제45회 장애인의 날인 20일, 정치권은 일제히 장애인의 기본권 보장과 사회 참여 확대를 위한 노력을 다짐하며 차별 없는 사회 조성을 약속했다. 여야는 각기 다른 강조점을 보였지만, 장애인이 우리 사회의 동등한 구성원으로서 존엄한 삶을 누릴 수 있도록 지원해야 한다는 데에는 뜻을 같이했다.이날 더불어민주당 한민수 대변인은 논평을 통해 장애 문제를 '개인이 아닌 우리 모두가 함께 풀어가야 할 사회적 과제'로 규정하며 논의의 물꼬를 텄다. 한 대변인은 "진정한 포용은 단순한 배려를 넘어 차이를 존중하고 다양성을 가치로 삼는 실천에서 시작된다"고 강조하며, 장애인과 그 가족의 기본권이 보장되고 차별 없는 일상 속에서 동등한 기회를 누릴 때 비로소 우리 사회가 건강하게 성장할 수 있다고 역설했다. 민주당은 장애인의 이동권, 자립생활, 소득보장, 교육, 일자리 등 기본적인 권리 보장은 물론, 문화 접근권 보장까지 폭넓게 약속하며 '변함없는 연대와 실천'을 다짐했다. 한 대변인은 마지막으로 "모두가 차별 없이 법 앞에 평등하고 공정하게 더불어 잘사는 세상을 만들어가기 위해 함께 최선을 다하겠다"며 포용 사회 구현 의지를 재확인했다.국민의힘 신동욱 수석대변인은 서면 브리핑을 통해 장애인의 '더 많은 사회 참여'를 위한 노력을 약속하며, 특히 '일자리' 문제에 방점을 찍었다. 신 수석대변인은 최근 언론 보도를 인용하며 공공기관과 기업의 장애인 의무 고용률이 2010년 51.2%에서 2023년 43.1%로 감소했으며, 10곳 중 6곳이 고용 대신 부담금을 납부하는 현실을 지적하며 우려를 표했다. 그는 "일하는 장애인 90만 명 중 3분의 2가 아르바이트나 영세 자영업에 종사하는 등 여전히 다수의 장애인이 취업 사각지대에 놓여있다"고 덧붙였다. 신 수석대변인은 장애인 일자리가 단순한 생계 수단을 넘어 '사회 참여 기회'라는 점을 강조하며, "국민의힘은 앞으로도 장애인 일자리를 비롯한 맞춤형 정책을 끊임없이 고민하고, 신속하게 추진하겠다"고 약속했다.여야는 장애인의 날을 맞아 약속한 정책들이 실질적인 변화로 이어질 수 있도록 구체적인 실행 방안 마련과 예산 확보에 힘써야 할 과제를 안게 됐다.

 국민의힘 내에서 윤석열 전 대통령의 거취를 둘러싼 논란이 본격화되고 있다. 차기 대선 주자 중 한 명인 안철수 의원이 18일 윤 전 대통령의 탈당을 공개적으로 요구하면서, 당내에서 윤 전 대통령과의 '거리두기' 기류가 빠르게 확산되는 양상이다. 윤 전 대통령이 헌정사 최초로 탄핵된 전직 대통령이라는 정치적 부담 속에서, 차기 대선을 앞둔 국민의힘 주자들이 중도층 확장을 위해 전열 재정비에 나서는 모양새다.안철수 의원은 이날 자신의 페이스북을 통해 "탄핵된 전직 대통령에게 탈당은 국민과 당에 대한 최소한의 책임"이라고 밝혔다. 그는 윤 전 대통령의 탈당을 "정치적 공동책임을 진 정당이 재정비할 수 있는 출발점"이라며, "스스로 당을 떠나는 것이 우리 당 쇄신의 첫걸음"이라고 강조했다. 이어 "당의 혁신과 대선 승리를 위해 윤 전 대통령의 탈당은 불가피하다"고 덧붙이며, "탄핵의 강을 건너야 당이 하나로 뭉칠 수 있고, 승리의 가능성도 열린다"고 주장했다.안 의원은 특히 윤 전 대통령이 당에 미치는 정치적 부담을 거론하며, "윤 전 대통령은 본인이 당의 미래에 어떤 영향을 미치고 있는지 직시해야 한다"고 비판했다. 그는 "탄핵을 부정하는 후보들이 체제 전쟁에 몰두하면서 민생과 경제성장 의제는 이미 빼앗겼다"고 지적하고, "윤 전 대통령이 탈당해야만 정권 심판이 아닌 시대교체로 프레임을 전환할 수 있다"고 말했다. 그는 “지금 필요한 것은 책임 회피가 아니라 책임 이행이다. 이제는 결단을 내리실 때”라고 윤 전 대통령을 거듭 압박했다.앞서 한동훈 전 장관 역시 윤 전 대통령과의 단절을 시사했다. 그는 전날 당사에서 기자들과 만나 “제가 당 대표에 있을 때 윤리위원회에 (윤 전 대통령) 제명을 지시했다”고 공개하며, “지금 와서 말하는 분들은 너무 늦었다고 본다”고 지적했다. 이는 안철수 의원의 메시지와 궤를 같이 하면서도, 윤 전 대통령 문제에 침묵하거나 유보적인 입장을 보이는 일부 후보들과의 차별화를 꾀한 것으로 해석된다.그러나 당내에서는 여전히 신중론도 존재한다. 특히 ‘탄핵 반대파’ 주자들은 당내 경선 과정에서 보수층의 강한 영향력을 의식해 윤 전 대통령에 대한 언급을 최대한 자제하고 있다. 이에 따라 당 지도부 역시 공식적인 입장을 유보한 채 상황을 관망하는 모습이다.국민의힘 박수민 원내대변인은 이날 원내대책회의 직후 취재진과 만나 “대선 경선 과정에서 우리 당 대선주자들이 각자 소신과 견해를 투명하고 당당하게 밝히는 입장을 존중한다”고 말했다. 그는 “그런 논의 속에서 당의 진로와 해법들이 생산적으로 토론될 것이므로 그 과정을 지켜보는 게 좋겠다”고 덧붙였다. 한편, 전날 윤 전 대통령 측 변호인단이 '신당 창당 준비'를 공식화한 것에 대해서는 “해프닝으로 이해하고 있다”며 확대 해석을 경계했다. 박 원내대변인은 해당 발언이 윤 전 대통령 측의 공식 입장이라기보다는 우발적으로 나온 것으로 보고 있다고 설명했다.국민의힘 내부는 윤 전 대통령의 향후 행보와 그에 따른 당의 지형 변화에 촉각을 곤두세우고 있다. 윤 전 대통령이 탈당하거나 신당 창당에 나설 경우, 보수 지지층의 분열로 이어질 수 있는 만큼, 당의 진로를 둘러싼 논쟁은 한동안 이어질 것으로 보인다. 특히 당내 대권 주자들의 입장 차이가 뚜렷해지는 가운데, 국민의힘은 당의 정체성과 미래 방향성에 대한 진지한 논의에 직면하게 됐다.

 국민의힘 차기 대선 후보들이 4강 티켓을 놓고 1차 TV토론에 돌입한다. 오는 19일과 20일 양일간 각각 진행되는 A조·B조 조별 토론회는 각 조당 4명씩 후보가 배정돼 단 4명만 진출 가능한 2차 경선을 향한 치열한 신경전이 예고된다. 이번 토론은 단순한 정책 대결을 넘어, '12·3 계엄령 논란'과 윤석열 전 대통령 탄핵에 대한 입장 차이 등 민감한 이슈를 둘러싼 정면충돌로 번질 가능성이 크다는 전망이 나온다.19일 A조 토론에는 김문수·안철수·유정복·양향자 후보가 ‘청년미래’를 주제로 맞붙는다. 다음 날인 20일 열리는 B조 토론은 나경원·이철우·한동훈·홍준표 후보가 ‘사회통합’을 주제로 격돌한다. 각 조 토론은 후보자들이 자신의 정책 비전과 핵심 공약을 중심으로 설명하면서도, 차기 대선에서 맞붙을 더불어민주당 이재명 대표에 대한 대응 전략, 이른바 ‘반이재명’ 노선을 어떻게 설득력 있게 내세우느냐에 따라 향후 입지를 가를 중요한 분수령이 될 전망이다.국민의힘은 이번 토론회를 통해 경선에 대한 여론의 관심을 끌어올리려는 의도도 갖고 있다. 오세훈 서울시장과 유승민 전 의원이 각각 대선 불출마 및 경선 불참을 선언한 가운데, 일찍부터 언급되던 ‘한덕수 대망론’ 등 이른바 빅텐트론도 힘을 잃으며 경선 자체의 열기가 다소 식은 상태다. 당 지도부는 특히 B조 토론을 ‘흥행카드’로 주목하고 있다. 이는 지난해 전당대회 당시 이른바 ‘패스트트랙 공소 취소 문제’로 충돌했던 나경원·한동훈 두 후보의 재회, 그리고 한 후보에 대해 직설적으로 비판을 이어온 홍준표 후보와의 격돌이 예고된 상황이기 때문이다. 하지만 관심과 흥행 이면에는 내홍의 우려도 공존한다. 그 중심엔 윤석열 전 대통령 탄핵에 대한 입장차가 있다. 우연찮게도 A조는 탄핵 찬성파가, B조는 반대파가 중심을 이루고 있어, 이 이슈가 본격적으로 수면 위로 올라올 경우 토론은 격해질 수밖에 없다. 특히 찬성파 후보들은 이를 전략적으로 적극 활용하려는 분위기다. 한 찬성 후보 캠프 관계자는 “이제는 정면돌파할 때”라며 “찜찜한 화학적 결합보다는 명확한 입장 구도가 필요하다”고 강조했다. 또 다른 찬성파 후보 측도 “토론을 통해 찬반 전선이 명확히 드러날 것”이라며 “반대파들이 여전히 탄핵에 반대하는지 분명히 확인하게 될 것”이라고 전했다.이에 따라 B조에 포함된 반탄 후보들—나경원, 이철우, 홍준표 등이 한동훈 후보를 상대로 공동 공세에 나설 가능성도 제기된다. 한 후보가 당대표 시절 겪었던 당원게시판 논란 등 과거 당내 분열 사안이 다시 거론될 여지가 있다는 관측도 나오며, 이번 B조 토론은 이른바 '죽음의 조'가 될 수 있다는 우려 섞인 시선도 나온다. 국민의힘 한 관계자는 “국민들은 당 내부 분란을 가장 싫어한다”며 “그런 모습이 반복되면 치명타가 될 수 있다”고 지적했다.한편 경선 구도의 또 다른 변수는 ‘4위 싸움’이다. 김문수, 한동훈, 홍준표 세 후보가 이른바 ‘3강’으로 평가받는 가운데, 나경원과 안철수 후보가 4위 자리를 놓고 팽팽하게 맞서고 있는 상황이다. 국민의힘은 21~22일 양일간 100% 일반 국민(지지층 및 무당층 포함)을 대상으로 여론조사를 실시해 4명의 2차 경선 진출자를 선정하며, 결과는 22일 저녁 발표된다.한편, 국민의힘은 지난 17일 서울 여의도 중앙당사에서 열린 미디어데이에서 후보자 조편성을 마무리했다. 후보들은 행사장에 도착한 순서대로 자신의 조와 번호를 자율적으로 선택했다. 안철수 후보가 가장 먼저 도착해 A조 2번을 선택했고, 이어 김문수(3번), 유정복(1번) 후보가 A조로 배정됐다. 이철우(1번), 나경원(2번)은 B조를 택했고, 양향자 후보가 A조 마지막 자리를 채우며, 나머지 한동훈(4번)과 홍준표(3번) 후보는 자동으로 B조에 편성됐다.  후보자들은 조편성 직후 1분간의 출마의 변을 통해 각자의 메시지를 전했다. 유정복 후보는 이재명 대표와의 차별성을 강조하며 "범죄, 비리, 거짓말과 싸울 사람"이라고 했고, 안철수 후보는 중도층 공략 가능성을 강조하며 "깨끗한 후보"를 자처했다. 김문수 후보는 "이재명을 꺾기 위해 출마했다"며 강한 어조로 독재와의 싸움을 강조했고, 양향자 후보는 "새로운 보수 가치"를 강조하며 보수 혁신을 외쳤다.  B조의 이철우 후보는 박정희 정신을 언급하며 “사회 갈등 해소”를 약속했고, 나경원 후보는 “거리에서 피눈물 흘린 이들을 위해 다시 나섰다”고 말했다. 홍준표 후보는 “이번 선거는 정권 재창출이 아니라 선택의 문제”라며 현 정부 비판을 서슴지 않았고, 한동훈 후보는 “괴물 정권을 막아낼 유일한 후보는 자신”이라며 이재명 대표에 대한 단호한 태도를 강조했다.국민의힘의 이번 토론회는 단순한 경선을 넘어 대선 전초전으로서의 성격을 갖는 만큼, 결과에 따라 당의 향방은 물론 여야 대결 구도에도 큰 영향을 미칠 것으로 보인다.

 권성동 국민의힘 원내대표가 뉴스타파 기자 폭행 논란에 휩싸인 가운데, 박수민 국민의힘 원내대변인이 이를 "해프닝"으로 규정하며 논란을 더욱 키우고 있다. 언론계는 권 원내대표의 행위를 언론 자유 침해로 규정하고 사과와 사퇴를 촉구하는 등 반발이 거세지고 있다.사건은 권 원내대표가 뉴스타파 기자의 손목을 잡아끌며 "뉴스타파는 언론이 아니라 지라시"라고 발언하면서 불거졌다. 이에 대해 박수민 원내대변인은 18일 MBC 라디오 '김종배의 시선집중' 인터뷰에서 "권 원내대표가 과도한 폭력을 쓰거나 그런 건 아니다"라며 "국회에는 출입기자 (취재)룰 같은 게 있다. 그런 것에 입각해서 일어난 해프닝"이라고 주장했다.박 원내대변인의 발언은 권 원내대표의 행위를 정당화하려는 시도로 해석된다. 그는 뉴스타파 기자가 국회 출입기자의 취재 규칙을 지키지 않아 권 원내대표가 불가피하게 행동했다는 뉘앙스를 풍겼다. 그러나 이는 사실과 다르다는 지적이 나온다. 국회 출입기자들 사이에 정당 지도부를 취재할 때 지켜야 할 합의된 룰은 존재하지 않으며, 설령 룰을 벗어난 행위가 있더라도 취재 대상인 원내대표가 기자를 강압적으로 제지할 권리는 없다는 것이 언론계의 중론이다.박 원내대변인의 "해프닝" 발언은 언론계의 분노를 더욱 키웠다. 언론노조는 지난 17일 성명을 통해 "유력 정치인이라도 질문하는 기자를 억지로 끌어낼 권리는 없다"며 권 원내대표의 공식 사과와 원내대표직 사퇴를 촉구했다. 언론노조는 권 원내대표의 행위를 언론 자유를 무시하고 기자에게 폭력을 행사한 행위로 규정하며, 민주주의 사회에서 용납될 수 없는 심각한 문제라고 비판했다.이번 논란은 권 원내대표 개인의 문제일 뿐 아니라, 국민의힘의 언론관을 드러내는 사건이라는 비판도 제기된다. 권 원내대표의 과거 언론 관련 발언과 행적 또한 재조명되며 논란은 더욱 확산될 것으로 보인다. 특히, 박수민 원내대변인의 안일한 해명은 국민의힘이 언론의 자유를 얼마나 존중하는지에 대한 의문을 증폭시키고 있다.언론계는 이번 사건을 계기로 정치권의 언론 탄압 시도에 더욱 강력하게 대응할 것을 예고했다. 권 원내대표의 공식적인 사과와 책임 있는 조치가 이루어지지 않을 경우, 더욱 강력한 비판과 저항에 직면할 것으로 예상된다. 이번 논란은 언론의 자유와 정치권의 언론관에 대한 근본적인 질문을 던지며, 한국 사회의 민주주의 수준을 가늠하는 중요한 시험대가 될 것으로 보인다.

 더불어민주당이 권성동 국민의힘 원내대표의 '기자 폭행' 논란에 대해 강력한 비판을 제기하며 사태의 심각성을 부각했다. 민주당은 권 원내대표가 기자에게 물리력을 행사한 행위를 두고 “국회 내에서 있을 수 없는 일”이라며 “한 치의 허용도 있어서는 안 될 언행”이라고 지적했다.17일 노종면 민주당 원내대변인은 정책조정회의 직후 브리핑을 통해 “현직 기자가 소속과 신분을 밝히고 취재하는 상황에서 권 원내대표가 물리적으로 제지하고 모욕적인 언행을 한 것은 명백한 폭력 상황”이라며 “이는 언론사와 그 기자 개인에 대한 적대감이 적나라하게 드러난 장면이었다”고 강조했다. 그는 특히 “보도 내용이 마음에 들지 않는다고 공당의 원내대표가 기자의 신체를 강제로 제지하는 모습은 어떤 정당에서도 용납되어선 안 될 일”이라며 목소리를 높였다.논란은 전날 국회 의원회관에서 열린 개헌 관련 토론회 직후 벌어진 상황에서 비롯됐다. <뉴스타파> 소속 취재기자가 권 원내대표에게 추가 질문을 시도하자, 권 원내대표는 이를 거부하며 기자의 손목을 잡아 끄는 등 물리적 제지를 가한 것이다. 현장에 있던 기자는 “손목을 강제로 잡은 데 대해 사과해달라”며 항의했지만 권 원내대표는 이에 응하지 않고, 오히려 당직자들에게 “출입 금지 조치를 취하라”, “도망 못 가게 잡아라”는 지시까지 내렸다.권 원내대표는 해당 기자의 질문 내용이 마음에 들지 않는다는 이유로 “<뉴스타파>는 언론사가 아니다. 지라시다”라는 등의 발언도 서슴지 않았다. 이에 대해 노 대변인은 “<뉴스타파> 소속 기자들은 모두 한국기자협회 소속이며, 협회 지회도 존재한다”며 권 원내대표의 발언이 언론에 대한 명백한 모욕이라고 지적했다.또한 이지혜 민주당 부대변인은 별도의 논평을 통해 “공당의 원내대표가 기자의 질문이 불편하다고 폭력을 행사하는 발상을 한다는 자체가 충격”이라며 “이는 단순한 폭행이 아니라 언론 자유에 대한 폭행이자 위협”이라고 규정했다. 이어 “'국민께 죄송하다'는 말이 담긴 국민의힘의 현수막 문구가 이런 폭력 앞에서 얼마나 허망하게 느껴지는가”라고 비판했다. 이 부대변인은 권 원내대표의 ‘지라시’ 발언 또한 “편협한 언론관에서 비롯된 언론 자유 침해 행위”라고 덧붙였다.민주당 전국여성위원회 역시 이날 성명을 통해 “기자가 남성이었어도 과연 그렇게 행동했을지 의문”이라며 성차별적 태도를 비판했다. 성명서는 “윤석열 전 대통령과 함께 ‘성차별은 없다’고 주장하며 여성 혐오적 입장을 보여온 권 원내대표의 민낯이 이번 사건에서도 드러났다”며 “여성에 대한 폭력을 행사한 것과 다름없다. 공식 사과하고 사퇴하라”고 촉구했다. 국민의힘 측은 논란이 확산되자 입장문을 내고 해당 상황을 “기자의 행위가 취재를 빙자한 신체적 위협이었으며, 이는 언론의 자유로 보호될 수 없는 악의적인 접근”이라고 주장했다. 그러나 민주당 측은 이를 “가해자 중심의 서사로 피해를 왜곡하고, 언론을 겁박하려는 2차 가해”라고 일축했다.이번 사건은 권성동 원내대표가 특정 언론에 대해 적대적 태도를 지속적으로 보여왔다는 점에서 더욱 주목된다. 그는 지난해 12월 윤 전 대통령의 탄핵안 가결 직후, MBC 기자의 질문에 “다른 언론사가 하라”고 답변을 회피했고, 올해 1월에도 <프레시안>, <미디어오늘> 등 일부 매체의 질문을 선택적으로 거부한 전력이 있다.이와 관련해 일각에서는 권 원내대표가 언론에 대한 비우호적인 태도를 통해 '정치적 편향성'을 드러내고 있다는 지적이 나온다. 특히 국민의힘이 극우성향 유튜버들과의 접촉을 강조하고, 이들을 ‘대안언론’으로 칭했던 과거 행보와 맞물리며 당 전체의 언론관에 대한 우려도 제기되고 있다. 권 원내대표는 지난해 추석 명절 당시 극우 유튜버들에게 선물을 전달한 행위에 대해 “명절 인사일 뿐 정치적 해석은 과하다”고 해명한 바 있다.이번 사태는 단순한 정치인의 과잉 대응을 넘어서 언론 자유와 성평등, 정치권의 책임 의식 등 다양한 사회적 이슈를 복합적으로 드러낸 사건으로 받아들여지고 있다. 민주당은 향후에도 권 원내대표의 사과와 진상 규명을 지속 요구하겠다는 입장을 밝혔다.

 ‘아덴만의 영웅’으로 널리 알려진 이국종 국군대전병원장이 최근 강연에서 한국 의료체계에 대해 거침없는 작심 비판을 쏟아낸 가운데, 안철수 국민의힘 대선 경선 후보가 17일 이에 적극 호응하며 자신의 의료·과학 기반 개혁 의지를 강조했다. 이 병원장은 지난 14일 충북 괴산에서 군의관을 대상으로 한 강연에서 “조선반도는 입만 터는 문과놈들이 해 먹는 나라”라며 의료 현장의 비현실적인 시스템과 과로 문제를 비판했다. 특히 그는 “절이 싫으면 중이 떠나라. 내 인생은 망했다. 외상외과 일하던 윤한덕 교수는 과로로 죽었다. 너희는 저렇게 되지 마라. 탈조선하라”는 발언까지 하며 강한 자조와 경고의 메시지를 전했다.이 발언에 대해 안철수 의원은 자신의 SNS를 통해 “이국종 교수가 ‘한국을 떠나라’고 말할 정도로 절망했다니 참담하다”며 “그의 좌절은 곧 한국 의료, 나아가 대한민국의 좌절”이라고 말했다. 안 의원은 이 교수의 헌신을 높이 평가하며, 그가 중증외상센터 전국 확대와 닥터헬기 시스템 도입에 기여했다는 점을 강조했다. 그러나 이같은 성과에도 불구하고 14년이 지난 현재, 시스템은 크게 달라지지 않았고 동료 의료진은 과로로 세상을 떠나는 일이 반복되고 있다는 현실을 언급하며 우려를 드러냈다. 안 의원은 특히 현 정부의 의대 정원 확대 정책을 강하게 비판했다. 그는 “정부는 의료 현장에 대한 이해 없이 무리하게 정원을 늘리려 했다”며 “지난해 2월 발표된 정책은 피부과나 성형외과 개업만 늘릴 것이라고 경고했지만, 결국 1년 만에 실패로 돌아갔다”고 말했다. 이로 인해 저비용 고효율을 자랑하던 한국 의료체계가 큰 타격을 입었으며, 그 결과로 1만 명 이상의 희생자가 나왔고, 국고 손실도 5조 원 이상으로 추산된다고 지적했다.의대 정원 확대의 부작용으로 필수의료 분야의 인력은 줄고, 지방 의료는 더욱 악화됐으며, 신규 의사 수가 10분의 1 이하로 급감하는 등 사상 최악의 결과를 초래했다고 안 의원은 주장했다. 그는 이러한 후유증이 앞으로 수십 년간 이어질 것이라며 깊은 우려를 표했다.이뿐 아니라 안 의원은 의대 쏠림 현상으로 인해 과학기술 기반 역시 무너지고 있다고 경고했다. 지난해 과학기술 관련 연구개발 예산이 절반 이하로 삭감되면서 인공지능, 바이오 등 핵심 기술 개발이 중단됐고, 이공계 연구자들이 대거 해외로 이탈하고 있다는 것이다. 그는 “지난 10년간 해외로 유출된 이공계 인재만 30만 명에 달한다”며 “한국을 떠나라는 자조 섞인 말, 문과X가 다 해먹는 나라라는 말이 괜히 나온 것이 아니다”라고 말했다.안 의원은 “이제는 현장을 아는 사람이 필요하다”며 “이념과 구호만 외치는 정치가 아니라, 실제 문제를 해결하고 일자리를 만드는 대통령이 나와야 할 때”라고 강조했다. 자신의 배경인 의사, 과학자, 경영자, 교수로서의 경험을 언급하며 “현장의 문제를 정확히 진단하고, 실질적인 해법을 제시할 수 있다”고 주장했다. 나아가 그는 “공공의 이익을 위해 헌신하는 사람들, 과학기술로 사회에 기여하고자 하는 사람들이 더는 좌절하지 않도록 시대개혁을 완수하겠다”고 밝혔다.이번 발언은 단순한 의료 정책 비판을 넘어, 한국 사회 전반에 대한 구조적 문제 제기와 함께 안철수 의원이 향후 대선에서 내세우려는 정책 방향과 철학을 엿볼 수 있는 신호탄으로 해석된다. 특히 ‘이과생 안철수’라는 표현은 기존 정치인들과의 차별성을 부각하려는 의도로 읽히며, 청년과 과학기술계 종사자들의 지지를 호소하는 전략으로도 볼 수 있다. 사회 각 분야에서 실질적 성과와 문제 해결 능력을 중시하는 유권자층의 반응이 주목된다.

 헌법재판소가 16일 한덕수 대통령 권한대행 국무총리가 지명한 헌법재판관 후보자들의 지명 효력을 정지하는 가처분 신청을 인용하면서 법조계와 정치권에서 논란이 일고 있다. 헌법재판소는 이 결정에서 "대통령 권한대행이 대통령 몫 헌법재판관을 지명·임명할 수 있다고 단정할 수 없다"고 밝혔고, 한덕수 권한대행이 지명한 이완규 법제처장과 함상훈 서울고법 부장판사의 후보자 지명 효력이 일시적으로 정지됐다. 이는 한 권한대행의 헌법재판관 지명 권한에 대한 법적 불확실성을 감안한 결정으로, 이후 본안 사건에서 위헌 판결이 내려질 경우 발생할 불이익을 막기 위한 조치라는 설명이 있었다.이 결정으로 인해 오는 6월 3일 대선 결과에 따라 차기 대통령이 헌법재판소의 새로운 재판관을 지명할 가능성이 커지게 되었다. 현재 헌법재판소는 진보 성향의 재판관이 다수인 상태이며, 만약 이재명 전 더불어민주당 대표가 당선된다면 진보 성향의 재판관들이 더해져 2029년까지 진보 우위 구도가 유지될 것이라는 전망도 제기되고 있다. 헌법재판소의 결정에 대해 법조계와 정치권에서는 여러 가지 해석이 나오고 있으며, 그 중 일부는 헌법재판소의 정치적 판단에 대한 우려를 표하고 있다. 특히, 헌법재판소의 결정에 대해 국민의힘과 그 지지자들은 강력히 반발하고 있다. 권영세 국민의힘 비상대책위원장은 헌법재판소가 한덕수 권한대행의 헌법재판관 지명에 제동을 건 것에 대해 "고무줄 판결"이라며 유감을 표했다. 권 위원장은 "헌법상 대통령 권한대행은 대통령의 권한을 대행하는 위치에 있기 때문에 정당한 임명권 행사를 막은 것"이라고 비판했다. 또한 그는 "헌재가 정치적 재판을 하고, 민주당의 시종 역할을 자처하고 있다"며 헌법재판소의 결정이 정치적인 이유로 내려졌다고 주장했다. 권성동 국민의힘 원내대표는 "매우 유감스럽고 개탄스럽다"며, 헌법재판소가 정치적 성향에 따라 신속하게 결정을 내린 것에 대해 의구심을 나타냈다. 그는 "헌법에 대통령 권한대행의 인사권 행사를 제한하는 규정이 없음에도 불구하고 헌재가 이를 임의로 제한한 것은 법리적 판단이 아닌 정치적 판단"이라고 강조했다.이에 반해 더불어민주당과 일부 법조계 전문가들은 헌법재판소의 결정을 지지하고 있다. 민주당은 헌법재판소의 결정이 헌법에 따른 정당한 권한 행사라며, 권한대행의 재판관 지명에 대한 법적 근거가 부족하다고 주장했다. 또한, 헌법재판소의 결정이 법적 불확실성을 해소하고 공정한 재판을 보장하기 위한 조치로 이해하고 있다. 차진아 고려대 법학전문대학원 교수는 "대통령 권한대행의 임명 권한에 대해서는 학계에서 다양한 의견이 있지만, 서둘러 결정을 내린 것은 편향된 결정처럼 보일 수 있다"고 우려를 표했다. 또한, 김상겸 동국대 법과대 명예교수는 "헌법이 부여한 권한에 대해 헌법재판소가 가처분을 받아들인 것은 앞으로 국가 작용에서 헌재의 결정에 의존하게 되는 결과를 초래할 것"이라고 비판했다.헌법재판소의 이번 결정은 정치적 논란을 낳고 있으며, 대선과 맞물려 향후 헌법재판소의 구성과 성향에도 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 특히, 6월 3일 조기 대선에서 이재명 전 대표가 당선될 경우, 그가 임명할 헌법재판관이 현재 헌법재판소의 성향에 큰 변화를 가져올 가능성이 크다. 이에 따라, 향후 헌법재판소에서 이루어질 판결들이 더 많은 논란을 일으킬 수 있다는 우려가 제기되고 있다.한편, 헌법재판소는 이번 결정을 통해 대통령 권한대행의 헌법재판관 지명에 대한 법적 문제를 명확히 했으며, 앞으로 본안 사건에서의 결정도 중요한 의미를 가질 것이다. 이 사건을 둘러싼 논란은 향후 헌법재판소의 권한과 역할에 대한 중요한 이슈로 자리잡을 것으로 보인다.

 21대 대통령선거 출마를 선언한 나경원 국민의힘 의원이 16일 이재명 전 더불어민주당 대표를 정면으로 겨냥하며 강한 비판을 이어갔다. 나 의원은 자신의 페이스북에 “드럼통이 대체 이재명 후보에게 어떤 의미이길래 이렇게들 ‘긁힌’ 걸까”라며 민주당과 이 전 대표 측의 반응을 꼬집었다. 이는 전날 본인이 드럼통에 들어간 채 피켓을 든 퍼포먼스를 두고 민주당이 ‘공포 마케팅’이라며 비판한 데 대한 반박이다.논란의 중심에 선 퍼포먼스는 영화 ‘신세계’ 속 장면을 연상케 하는 설정이었다. 조직폭력배가 시신을 드럼통에 넣어 시멘트를 붓고 유기하는 장면을 모티브로, 나 의원은 “드럼통에 들어갈지언정 굴복하지 않겠다”는 피켓을 들고 실제 드럼통에 들어간 사진을 SNS에 올렸다. 이에 민주당 측은 "국민의 불안을 자극하는 정치"라고 비판했고, 민주당 소속 청년 국회의원은 “망상 정치”라며 강하게 반발했다.이에 대해 나 의원은 “어제 ‘드럼통’ 퍼포먼스에 화들짝 놀랐나 보다”며 “민주당 대변인의 논평과 일부 국회의원의 과도한 반응은 오히려 의혹의 실체를 감추려는 태도처럼 보인다”고 반박했다. 이어 “이재명 후보와 관련된 핵심 인물 7명이 사망한 상황은 결코 우연으로 치부할 수 없다”고 주장하며, 관련 인물들을 구체적으로 언급했다. 나 의원은 대장동 사건 관련 인물인 유한기 전 성남도시개발공사 개발사업본부장, 김문기 전 개발사업1차장, 변호사비 대납 의혹의 이 모 씨, 법인카드 유용 사건의 배 모 씨 지인, 대북 불법 송금 의혹의 전형수 전 경기도지사 비서실장, 그리고 김만배 씨와 거래한 한국일보 간부 등을 열거했다.나 의원은 “이재명 후보가 과거 ‘권력은 잔인하게 써야 한다’고 말한 인터뷰와 이러한 연쇄적인 죽음이 맞물리며, 온라인상에서는 일종의 ‘드럼통 밈(meme)’이 형성되었다”고 지적했다. 또한 “영화 ‘아수라’ 속 지방 권력과 조폭이 결탁해 개발 비리를 저지르는 모습이 이 후보의 이미지와 겹쳐 보인다는 의견도 적지 않다”고 말했다. 하지만 나 의원은 이 후보를 향한 공세의 핵심이 단순한 공포 연출에 있지 않다고 강조했다. 그는 “국민이 정말 두려워하는 것은 이 후보 주변인의 죽음이나 그의 잔인한 면모가 아니다”며 “이재명 후보의 정책 세계관, 즉 기본소득, 지역화폐, 행복주택 등의 反시장경제적 정책과 개인의 부를 악마화하는 접근이야말로 더 큰 공포”라고 강조했다. 이어 “이러한 배급경제적 사고방식은 자유시장경제와 민주주의 기반을 훼손하는 요소로, 이 후보가 집권할 경우 일인독재 국가로 전락할 수 있다는 불안감이 국민들 사이에 퍼져 있다”고 말했다.그는 “드럼통 퍼포먼스는 단순한 정치쇼가 아니다”라며 “이재명 후보에 대한 국민의 경고를 시각적으로 표현한 것일 뿐”이라고 주장했다. 나 의원은 민주당과 이 후보 측의 과잉 반응에 대해 “정작 반성해야 할 이들이 분노로 대응하는 것은 적반하장”이라며 “국민이 이재명 후보를 ‘드럼통’이라는 단어로 떠올린다는 사실 자체가 공포정치의 증거 아니냐”고 목소리를 높였다.같은 날 SBS라디오 ‘김태현의 정치쇼’에 출연한 나 의원은 드럼통 퍼포먼스에 대해 추가 설명을 이어갔다. 그는 “많은 국민들이 이재명 후보에게 두려움을 느낀다는 점을 알리고자 했다”며 “이 후보와 관련된 사망 사건들이 잇따르면서 자연스럽게 불신과 공포가 쌓였고, 그것이 드럼통이라는 상징으로 표현된 것”이라고 설명했다. 이어 “지금 국회 권력도 민주당이 다 가졌는데, 대통령까지 이재명 후보가 된다면 그야말로 일당독재를 넘어 일인독재로 전락할 수 있다는 우려가 현실로 다가올 수 있다”고 말했다.이재명 대표가 "정치 보복을 한 적 없다"고 밝힌 데 대해서는 “그런 말이야말로 국민의 판단에 맡겨야 할 문제”라며 “22대 국회에서 반이재명계가 사실상 침묵할 수밖에 없었던 분위기를 기억하는 국민들이 많을 것”이라고 말했다. 나 의원은 “상상의 영역에 맡기겠다”면서도 “민주주의가 제대로 작동하는 사회라면, 이런 식의 두려움이나 침묵이 없어야 하는 것 아니냐”고 반문했다.이번 드럼통 퍼포먼스와 관련한 나 의원의 행보는 단순한 대선 출마 선언 이상의 정치적 메시지를 담고 있다. 그가 직접 드럼통에 들어간 이미지는 강한 상징성과 함께 대중의 시선을 끌었고, 이를 통해 이재명 전 대표를 둘러싼 각종 의혹과 논란을 다시금 환기시켰다. 나 의원은 “진실을 향한 목소리를 내기 위해 목숨까지 걸어야 하는 현실은 결코 정상이 아니다”라며 “이제 국민이 나서야 할 때”라고 목소리를 높였다.

김성훈 대통령경호처 차장이 전격적으로 사의를 표명했다. 이는 대통령경호처 수뇌부 사퇴를 촉구하는 초유의 ‘연판장 사태’ 발생 1주일 만이자 윤석열 전 대통령 파면 이후 11일 만으로, 창설 62년 만에 조직 내부에서 터져 나온 집단 반발의 여파가 결국 경호처 수뇌부의 인사 변화로 이어진 것으로 풀이된다. 내부 직원들의 광범위한 불신과 반발에 직면한 김 차장이 스스로 거취를 정리한 것이다.김 차장은 15일 오후 2시경 경호처 전 직원을 대상으로 긴급 간담회를 소집한 자리에서 이달 내 사퇴할 의사를 밝히며, 남은 기간 동안은 직무에 관여하지 않겠다는 뜻을 전한 것으로 알려졌다. 또한, 지난 1월 언론 인터뷰에서 경호처를 ‘사병 집단’이라고 표현한 데 대해 “대통령을 위해 헌신하는 조직이라는 점을 강조하려 했던 것”이라며 유감을 표명한 것으로 전해졌다. 김 차장과 함께 거취 논란의 중심에 섰던 이광우 경호본부장은 현재 오는 25일까지 장기 휴가를 떠난 상태로, 사실상 두 사람 모두 경호처 실무에서 손을 뗀 상황이다.이번 사태의 시발점이 된 것은 지난주 경호처 내부에서 촉발된 대규모 연판장이었다. 경호처 직원 700여 명 중 530명 이상이 서명한 이 연판장에는 김 차장과 이 본부장이 대통령의 신임을 등에 업고 경호처를 ‘사조직화’했으며, 직권남용과 불법행위로 조직의 위상을 실추시켰다는 비판이 담겼다. 특히 “현재 경호처는 ‘사병 집단’이라는 조롱과 함께 존폐의 기로에 서 있다”는 표현은 조직 내부의 위기의식을 고스란히 드러냈다. 이는 사실상 경호처 역사상 유례없는 집단 반발로, 청와대 직속기관의 수직적 조직문화 안에서 터져 나온 이례적인 내부 고발이다.김 차장과 이 본부장은 이미 경찰 수사를 받고 있는 피의자 신분이다. 이들은 1월 3일 윤 전 대통령에 대한 1차 체포영장 집행 당시, 법제관들의 반대 의견에도 불구하고 경호관들에게 ‘인간 방패’ 식 스크럼을 지시해 수사기관의 영장 집행을 저지했다는 혐의를 받고 있다. 이후 1월 15일 이뤄진 2차 체포영장 집행 과정에서는 다수의 경호관들이 두 사람의 지시를 따르지 않으면서 윤 전 대통령이 결국 체포되는 상황이 벌어졌다. 당시 상황을 지켜본 경호처 내부에서도 김 차장 등의 무리한 행동에 대한 비판 여론이 확산된 바 있다. 또한 보안이 생명인 경호처 내에서 김 차장이 민간인에게 ‘비화폰’(보안 전화기)을 임의로 지급했다는 의혹도 논란을 더했다. 지난해 12월 2일, 계엄 선포 전날 김 차장은 김용현 전 국방부 장관의 요청을 받고 추가 비화폰 지급을 지시했는데, 이는 당초 지급 요건에 부합하지 않는 것이었다. 실무자들이 반발하자 김 차장은 이 비화폰을 자신에게 지급하는 것으로 서류상 우회 처리했고, 해당 비화폰은 이후 ‘비선 계엄’ 의혹의 핵심 인물인 노상원 전 정보사령관에게 전달된 것으로 드러났다. 이 과정은 경호처의 비화폰 관리 시스템을 명백히 무력화시킨 사례로, 경호처의 기강과 보안 규정을 흔들었다는 비판이 제기됐다.김 차장의 사의 표명이 경찰 수사에 어떤 영향을 미칠지도 관심사다. 경찰은 이미 윤 전 대통령을 특수공무집행방해 혐의로 입건했으며, 김 차장과 이 본부장을 조사하는 과정에서 체포영장 집행 저지가 윤 전 대통령의 직접 지시와 관련됐다는 정황을 포착한 상태다. 경찰은 최근 “윤 전 대통령에 대한 피의자 조사가 필요하다”는 공식 입장을 밝힌 바 있으며, 이에 따라 수사 속도도 가속화될 가능성이 커지고 있다.이와 함께 경찰은 비화폰 서버 확보를 위해 경호처에 대한 압수수색을 다시 시도할 수 있다는 관측도 나오고 있다. 경호처는 그간 여러 차례의 압수수색 시도를 물리적으로 저지해왔으며, 김 차장이 핵심 책임자로 지목된 만큼, 그가 물러남으로써 수사 환경이 달라질 수 있다는 전망이 제기된다. 특히 ‘12·3 불법 계엄’ 사태의 실체를 규명하는 데 비화폰 관련 기록은 결정적 증거로 꼽히기 때문이다.김 차장의 사의 표명은 경호처 안팎에 상당한 파장을 불러올 것으로 보인다. 경호처는 대통령의 안전을 책임지는 최정예 조직으로서, 내부의 단결력과 신뢰가 필수적이다. 이번 사태는 단순한 인사 문제가 아니라, 조직 운영의 투명성과 적법성, 그리고 책임 있는 리더십의 부재가 어떤 결과를 초래하는지를 여실히 보여준 사례로 기록될 전망이다.